间接故意与过于自信的过失区别的关键是

间接故意与过于自信的过失区别的关键在于行为人对危害结果的心理态度不同。
在间接故意中，行为人明知自己的行为可能发生危害结果，并且放任这种结果的发生。这里的“放任”是指对危害结果的发生持一种听之任之、无所谓的态度，即便结果发生也不违背其意愿。
而过于自信的过失，行为人虽然已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免。其特征在于行为人主观上并不希望危害结果发生，而是凭借一定的主客观条件，如自身经验、技术能力或其他外在因素，相信可以避免结果出现。
例如，甲为了灭鼠，将有毒食物放在自己房屋角落，明知可能会毒死邻居家小孩，但仍放置不管，这是间接故意。若甲为防止自家果园被偷，在果园周围拉电网，并设置了警示标志，他预见可能电到路人，但轻信可以避免，这属于过于自信的过失。二者的关键区别就在于对危害结果是否持放任态度以及是否轻信能够避免。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于间接故意与过于自信的过失区别的关键是的问题,骆律师从法律角度分析如下：
间接故意与过于自信的过失区别的关键在于：
1. 认识因素方面：间接故意是明知自己的行为可能发生危害结果；过于自信的过失是已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免。比如，甲为杀乙，明知向人群开枪可能击中丙，但仍开枪，这是间接故意；而甲驾车时已预见路况不好可能撞到行人，但觉得自己技术好能避免，最终撞人，这是过于自信的过失。
2. 意志因素方面：间接故意是放任危害结果发生，即对结果的发生与否持无所谓态度；过于自信的过失是希望危害结果不发生，只是过高估计了避免危害结果的有利条件。像甲为图方便从高空抛物，对砸伤人持放任态度，是间接故意；甲虽知道自己病中开车危险，但自恃经验丰富不会出事，结果出事，这是过于自信的过失。
3. 行为表现方面：间接故意往往表现为对危害结果的积极追求或漠视；过于自信的过失则会有一些避免危害结果发生的措施或表现。例如，甲看到乙在楼下，仍从窗口扔重物，不顾可能砸到乙，是间接故意；甲在恶劣天气中虽冒险出车，但准备了防滑链等，因意外出事，更倾向于过于自信的过失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 认识因素不同：
间接故意中，行为人对危害结果发生的可能性认识较为清楚，明知自己的行为可能导致危害结果发生。
过于自信的过失中，行为人虽然也预见到危害结果可能发生，但这种预见是比较模糊的，不确定的。
2. 意志因素不同：
间接故意的行为人对危害结果持放任态度，即无论结果是否发生都不违背其本意。
过于自信的过失的行为人轻信能够避免危害结果发生，其主观上是反对危害结果发生的。
3. 行为表现不同：
间接故意中，行为人往往不采取积极措施防止危害结果。
过于自信的过失中，行为人通常会采取一定的措施来避免危害结果，如凭借一定的条件或自身能力等。
区别间接故意与过于自信的过失的关键就在于综合考量认识因素和意志因素等方面的差异。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
间接故意与过于自信的过失区别的关键在于行为人对危害结果的心理态度。
在间接故意中，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。比如，甲为了杀害乙，明知乙和丙在同一房间，仍向房间内开枪，对丙的死亡持放任态度，这就是间接故意。
而过于自信的过失中，行为人已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免。例如，司机丁在路况不佳时超速行驶，他预见到可能发生交通事故，但自恃驾驶技术好而轻信可以避免，结果发生了事故，这属于过于自信的过失。
两者区别的关键还体现在对危害结果发生的可能性认识程度以及对结果的态度上。间接故意对危害结果发生的可能性认识相对更清晰，且完全接受结果发生；过于自信的过失虽然预见了可能性，但内心是排斥结果发生的，只是因轻信有避免的条件而导致结果出现。总之，准确区分间接故意与过于自信的过失，对于正确认定犯罪行为及罪责具有重要意义。